今日热点-真能倒逼?——对近期一热点新闻报道现象的思考_智点资讯网
列表页top

您现在的位置:资讯首页>今日热点 > 真能倒逼?——对近期一热点新闻报道现象的思考

真能倒逼?——对近期一热点新闻报道现象的思考

发布时间:2018-01-05 16:04编辑:资讯部已有: 人阅读


  连载一:“人撤诉”。在李某被刑拘的第四天,一微博爆料称获得内部消息,经李某及其他4名嫌疑人家长奔走,与人父母达成和解意向,女方撤销。在追踪报道之后,这一爆料被警方否定,有律师指出,刑事案件由检察院提起公诉,不是人能够随意撤销的。报道中,尽管对这一传言作了“处理”,依然质疑。

  由于案件尚处于调查阶段,更多细节尚未披露,而一些连续报道所依据的事实全是传闻,都被冠以“爆料”“被曝”“据传”“有博客透露”“有知情人称”,大多无具体人、无具体出处、无具体时间和地点,所说其实都是猜测。一个传闻出来,立即成为各大网站的重大新闻,但否定的新闻也同样走红,而且无论肯定或否定,都说得有鼻子有眼,不乏细节和描绘,此起彼伏,真假,共同吸引着眼球。

  诚然,传统将微博信息作为新闻来源,经过记者的深入挖掘、突破性采访和分析,呈现出新闻或新闻背后的新闻,这是当行的一种新模式。然而在“李某案”中,一些未经核实的微博传言被当作真实素材写进了新闻,使一个个微博传言迅速“变身”为假新闻了。如今,网络上炒作各类事件属于常态,因为点击率是网络的生命,为博得点击率,炒作也就成了“时尚”,而传统则由于缺乏快速的信息渠道,也常常取材网络传言作为自己的新闻热点。这里得提醒传统:对于微博传言,不管是什么原因,决不能“他说什么我就发什么”,因为错误的报道会引导作出错误判断。假如虚假和水分不断新闻报道中,由此引发的自然会导致偏颇和情绪化,有的受众会借由某个细节穷追猛打,作为宣泄情绪的出口。

  蛇年春节刚过,歌唱家李双江之子李某因涉嫌罪而被拘,引起社会关注、网络爆炒,传统也争先恐后报道、评说,时而言之凿凿,时而又称子虚乌有。对此,有些辩称“倒逼”。言下之意:因为被有关部门有意,所以就应该让特别是对有关部门不利的满天飞,这样才可有关部门在无可奈何之下端出事实。

  2013年2月22日,据实名认证为“《南华早报》网站编辑”的网友“王丰-SCMP”爆料称:“海淀21日晚上以涉嫌刑事了一名叫做‘李某某’的年轻男子……”博文附上了李双江之子李某的网页链接,暗指涉事男子就是李某。当日下午,警方,李双江之子李某等五人已被刑拘。

  连载三:“年龄造假”。涉嫌案爆出后,有网友根据李双江以前说过的一句线岁。尤其市海淀区检察院有关李某“涉及未成年人犯罪的案件由该检察院未成年检察处处理,实行捕诉合一”的消息传出后,有关李某年龄涉嫌造假的爆料更是甚嚣尘上。

  一桩刑事案件,一个原本具有深入探讨价值的社会问题,却异化为一场娱乐的狂欢。某著名相声演员当年做节目时在李双江家拍摄的一段视频,在“李某案”发生以后迅速在网络上流传。这段有渲染倾向的视频如果不是通过的途径去删除,它会永远着这个家庭和孩子,其后果不可估量。

  涉及名人之子的刑事案件发生以后,对新闻受众来说,一方面急于了解,了解当事人的过去和现在,另一方面对者寄予同情。所以,在报道此类事件时,要对新闻的真实性和“悲情”色彩进行考虑,应摈弃娱乐化的做法,追腥、猎奇、渲染无度的方法更要不得。对来说,从读者关切点上找角度,回答读者普遍关心的问题,解答读者想知而未知的问题,就是最佳的新闻角度。笔者以为,在“子不教父之过”的传统观念里,李某涉嫌犯罪,不得不说是李双江本人及其家庭教育的失败。但任何一个人的成长都与家庭、学校、社会等息息相关,每一个环节都有可能造成类似李某的悲剧。可是,却出现了“一边倒”:拿名人说事。

  对此案的报道即刻一哄而起,有关“李双江之子”的话题持续发酵,各种微博传言在网络和坊间铺天盖地疯传。不知是一些记者经不住某种而亮出新招,还是一些故意炒作,将微博传言当作“”争相“连载”,由该案引出的“幕后故事”越来越多地被报道。

  最令人不安的是,报道全面了当事人的身份信息。的热炒几乎让全世界都知道了李某的名字,有人给他贴上了“坑爹之星”的标签;有人揭露他的家世——含着金钥匙出生;有人翻出他的“”——打架、玩车、酗酒;有人重提他被的往事——结交了“狱友”……这都迅速在网上引发了一场恶搞狂欢,者有之,挖苦者有之,捕风捉影者有之。不少网站将李某与他父亲的照片合成,以“关注李双江之子案”为LOGO吸引网友眼球,十七岁少年难免被“”了。

  其实,褪去,李双江也是一位普通的父亲,他同样面临着“未成年人犯罪”这个具有社会普遍性的“成长的烦恼”。遗憾的是,过度的娱乐化已经大大消解了这起案件的严肃性,令很多人无暇他顾,甚至来不及去对事件进行深刻思考。一些一方面为种种社会问题的感到忧虑,另一方面却在“娱乐至”中偏离了对解决之道的探索。(作者单位分别是:《青年时报》《海宁日报》)

  一桩未成年人恶性犯罪案件,其报道过程缘何“离奇”“连载”不断?究竟能不能倒逼?这些问题值得新闻从业者作一番深入思考。

  因而,当一个突发事件发生的时候,面对不确定信息,应有所为有所不为,不仅是对新闻客观性原则的实践,对于有效规避社会风险也有重大意义。在后续报道中,应对信息进行有效整合,不仅要注意“度”的把握,而且要注意“量”的调整,少一些浅尝辄止、误读的报道,多一些反思、引起情感共鸣的报道。

  笔者认同一位律师的观点,他地提到了在这一事件中很容易被忽视的的底线问题,他在微博中写道:“李某虽是名人之子,但此案既涉及被害人隐私,又涉及未成年人犯罪,本应严格保密,但本案信息被如此泄露,并导致和网络铺天盖地地热炒,已经严重了未成年人的权益,令人痛惜。”应该说,未成年人的权益、不公开当事人的隐私是人必须的职业操守和新闻伦理。

  由此可见,那些忽视伦理底线的报道在很大程度上可以说是人素质低下和人本意识缺失的结果。正如美国作家杰弗里?迈耶斯所说,“我们过多地关注了新闻价值,而未关注价值”。以此案为例,假如从和“问题少年”的良好愿望出发,隐去李某的具体出身,只简略报道他是名人之后,并从具有启迪、作用的角度报道案件和探讨问题,则受众的注意力便不会聚焦个人,这样的报道和探讨的社会效应,肯定具有更加普遍的积极意义。

  3月7日,发布消息称,“李某等人因涉嫌罪已被市检察院依法批准”。此报道虽然仅20来字,在连篇累牍的“李双江之子案”报道中堪称最短新闻,但落地有声,使传得沸沸扬扬的多个版本。

  几乎所有,在报道李某的事时,统统在其大名前冠以“李双江之子”。让该案件“升级”成为各大头条新闻的原因,无非是 “名人效应”。

  连载二:“已被取保候审”。“人撤诉”传闻尚未烟消云散,有网友又发布“最新进展”:“李某已经获得取保候审,现正回家中。”这一爆料仍然十分抢眼,引起和的高度关注。随即警方说,“已被取保候审”属子虚乌有。尽管如此,的报道还是给增添了一个疑点:李某不会有“大碍”。

  港人登平壤去除反美摆摊当卧底食品安全法抢镜小孩迁新居不能党报批高房价有利穷人污染城市扎堆郭美美庆生引官二代 法国遇袭普京偷冠军戒指荔枝蘸酱油国足1:5泰国留学生法国被袭金正恩祝贺习生日


已推荐





图说新闻

更多>>
首趟渝新欧平行进口汽车专列发车 买车更便宜

首趟渝新欧平行进口汽车专列发车 买车更便宜