军事聚焦-汉朝在军事上针对匈奴的那种压倒性优势为什么后来王朝无法重现?_智点资讯网
列表页top

您现在的位置:资讯首页>军事聚焦 > 汉朝在军事上针对匈奴的那种压倒性优势为什么后来王朝

汉朝在军事上针对匈奴的那种压倒性优势为什么后来王朝无法重现?

发布时间:2018-06-13 10:25编辑:资讯部已有: 人阅读


  发现历史上一个特别有意思的现象,中原王朝在攻打北方蛮族这件事上,汉朝表现的特别突出,汉朝国力恢复后每次对匈奴的战役敌数都以万计,动不动还敢孤军深入寻找匈奴主力或者匈奴王庭,还把匈奴打的落花流水;西汉名将卫青、霍去病基本被看做不可复制的。就是在外戚宦官严重的东汉对匈奴的战争也取得胜利;比如外戚窦宪就曾数次出征匈奴,出塞3000里以上,敌成千上万。但到了汉朝以后的中原王朝很难再拥有汉朝针对匈奴的那种优势对付北方游牧民族蒙古等民族了。按照生产力发展的规律,后来的王朝应该越来越厉害才对,可是到了一千多年后的明朝针对蒙古大的胜利敌也不过用百计算,敌上万人根本没有出现过。难道我们能得出汉朝的军队战斗力远高于明朝?汉朝的军事将领比明朝的军事将领更厉害?中原王朝是越发展越落后?

  影响一场战争胜败的因素有很多,比如军事将领的才能、战略战术的运用,但是一场战争根本上打的还是钱,调配战争物资的能力、国家的经济实力等因素决定谁是最后的胜利者。这其中武器装备水平的差异是不可忽略的因素。在不同的历史时期中原王朝的武器装制造水平跟同时期的周边的游牧民族的武器装备制造水平是存在差异的,而且是很大的差异。这也是本文讨论的重点:汉朝时中原王朝武器装备的制造水平远远高于北面的匈奴;而到了宋明时代这种武器优势中原王朝渐渐,不是中原王朝落后了,而是游牧民族进步了。有时候这一个简单的武器装备因素就可以决定战争的胜负。

  匈奴自己无法在兵器上取得针对汉朝的同等的优势,所以是无法抵挡汉朝大军的,最终西迁,钢铁冶炼技术没有中国先进,甚至很落后,用于战争的武器力很有限;受汉朝影响的匈奴虽然打不过汉朝,但是也向汉朝学习了点,针对那些国家在兵器上是很有优势的,是根本抵挡不住匈奴的;匈奴一向西翻越阿尔卑斯山对罗马帝国发动数次,最终成功灭掉西罗马帝国。

  对此更合理的解释有一个,那就是冶金技术的差异,最终造就战争胜负的差异。在汉朝中原王朝就已经通过丝绸之和张骞出使西域建立起庞大、先进的冶金体系,制造出更多更锋利、硬度更高的剑、金属盔甲、金属箭头等用于武装军队;可同时代的匈奴的军队没有冶金体系,更造不出金属装备,仅靠从战场上缴获的武器装备很有限,不可能全部武装,他们的金属武器很少,质量也比较差。汉朝的箭的箭头是装上了铁制箭头,可匈奴的箭很少装备这种箭头,更多的是直接把竹子或一头削尖的箭,这种箭射在汉朝士兵身上并不能一箭毙命,因为汉朝的士兵穿的皮制盔甲这种箭无法完全穿透,更何况汉朝有些军队还配备了铁质盔甲,匈奴的箭更是穿不进去。但是汉朝的箭却可以轻松穿透匈奴骑兵的皮革盔甲。其次是手里拿的人的家伙事——,汉朝拥有先进的炼铁体系,制造出更好的,更锋利硬度更高,而匈奴使用的硬度达不到汉朝军队使用的,锋利程度也达不到汉军的标准;再次就是冷兵器时代一种重要的武器——弓弩,这个不同于弓箭,弩的力更大,汉朝已经改进了弓弩制造工艺,部分部件已经实现金属化,这样可以大大提高弓弩的射程和精准度。而且已经实现标准化生产,不同的部件不是只适用于一部弓弩。这种情况下汉朝的军队带着优质的钢,身穿金属盔甲,拿着威力强大的弓弩基本可以在大草原上任意驰骋,因为匈奴根本抵挡不住;这就是武器代差要汉军形成的优势。这就好比1840年的鸦片战争,清军的军队数量远远高于远道而来的英军,纵使清朝拥有数倍于清军的兵力,还在自己口打仗,但是清军兵器还在冷兵器时代,英军已经入热兵器时代,武器已然形成代差;再加上英军在印度获得军事物资的速度远远高于清朝在全国调集物资的速度,清军是没有胜利的希望的。汉军针对匈奴就是这个样子,只要找到对方主力,武器代差决定战斗过程不会很激烈。司马迁的《史记》曾记载西域的人还不怎么铸造铁器。

  在汉武帝的时候,曾准备派遣李广为前线的李广利粮草,可李陵不想干这种后勤工作,就向汉武帝请求带领五千人去偷袭匈奴的王庭,要知道匈奴的王庭远在漠北,李陵就带这么点人去袭击王庭属于孤军深入,有被团灭的,但是汉武帝还是批准了李陵的请求。李陵还没到达王庭就在阿勒泰山地区跟匈奴主力。匈奴一看是小股军队就没大军围剿,单于只带了三万骑兵去围剿李陵的五千人,可李陵的五千人凭借装备优势硬是打退了匈奴骑兵,还给匈奴造成上千人的亡;单于慌忙又调集了八万骑兵继续李陵的军队,面对庞大的人海战术,李陵军队弓箭是不够用的,最终李陵撤退,但是匈奴没打算放过李陵,继续追击了五六天,又付出了上万人的代价才将李陵的军队歼灭,就这还有四百多人突围成功跑了回来。匈奴这是用了十一万骑兵才消灭了李陵的五千人,还付出了上万人的代价。如果双方的武器装备在一个水平上,三万人可以轻松解决掉五千人,可实际情况匈奴最终用了十一万人才解决掉李陵的五千人,可以说汉朝针对匈奴拥有绝对优势。像西汉杰出军事将领卫青、霍去病等人,带着四五万骑兵去打匈奴,结果只有两种,一是没找到匈奴主力无功而返,二是大胜而归;总之武器代差决定国力恢复后的汉军没有打大败仗的可能。当然卫青霍去病这样的军事天才的指挥才能也是不容忽视的,但是这里只是在突出武器代差的作用,并没有否认他们的军事才能。在春秋战国时代中原地区就已经有了先进的冶炼金属技术,比如越王勾践剑、莫邪剑等上等的兵器;这时候中国无论是在青铜器冶铸技术还是在铁器冶铸技术方面都领先于周边地区,造出的金属武器更加有优势,已经可以造出纯度较高的钢,普通铁炼制的兵器很容易被其击断。到了汉朝对钢的炼制技术进一步发展并出现产业化趋势。

  从一个历史时期看,先进技术总会由发达地区以各种方式到相对落后的地区;中原王朝掌握的冶铸技术最终慢慢的被少数民族学会了,也就是在唐朝少数民族在兵器上跟中原王朝的差距进一步拉小,少数民族再次给中原王朝制造很大的军事压力,吐蕃和回鹘都曾过唐朝首都长安。到了宋朝汉族的武器优势已经没有了,因为金帝国、蒙古帝队都已经配备了优质的金属箭头、锋利的钢和高精准度的弓弩,这时候宋朝跟他们的武器在同一水平上;后来的蒙古帝国亚欧一是要归功于他们的闪电战术,而是武器上的优势也是不可忽略的因素。

  这种冶铸钢铁的技术不是战场上抓两个俘虏就可以学会的,必须先建立完整的产业链,在经过漫长时日培养专业人才,而这学习又是很慢的。也基于此中原王朝在这方面的优势保持了数百年之久。

  “尚武”这种东西不否认它的存在,但是“尚武”这种东西太虚,看不到摸不着的。明朝的军人就比汉朝的军人弱到一战敌数在上万差别?

  来说一下这个金属冶铸技术;这套技术很是复杂,如果可以简单复制匈奴也不用西迁了,直接复制一下汉朝的兵器就得了,不是匈奴不想复制,是他们复制不会出来。因为冶金行业有一个庞大的产业链,从采矿、选矿、炼铁、炼钢等环节需要一整套的工艺流程,每个环节都需要有专业技术,比如应该将炼铁炉的炉温控制在什么范围可以炼出更优质的钢铁并不要炼铁炉炸裂,没有经验丰富的专业人才是做不到这点的。在河南巩县铁生沟遗址就已经发现,汉朝在炼制钢铁方面已经有了一系列生产设备,有藏铁坑、配料池、铁铸坑、淬等,同时还有选矿、配料、熔铁、出铁、锻造锤打等十几道工序;在汉武帝时期官营的冶铸钢铁作坊人数就在十万人之上,私营的作坊人数也达到近千人。

  汉朝对匈奴的战绩卓著,远远高于后面的唐朝、宋朝、明朝。因为在汉朝针对匈奴敢出塞奔袭千里,寻找匈奴主力,奔袭匈奴王庭(匈奴的首都),一战敌数万人,这种大手笔的军事行动还不止一次出现也只有在汉朝。可是到了宋明时代,宋朝成狗没什么好说的,明朝对外战争可不弱,但是即使针对蒙古重大胜利敌数在千人以上的都不多,斩首数一般在千人之下。汉朝跟明朝差异为何如此之大?有人为了解释这种现象开始用“尚武”来阐述;认为在秦汉时代尚武风气浓厚,士兵的单兵作战能力强悍;可是发展到了宋明时代由于各种各样的原因这种尚武的社会风气没有了,军队的战斗力就下降了。

  宋朝是成狗的,那能不能完全归咎于武器因素,说敌人的武器发展太快,如果在汉朝,宋朝的军队也能把匈奴打的落花流水?小编认为不能这样认为,宋朝积贫积弱、逢战必败的现象不仅对于前面的唐朝,后面的明朝,就是跟同时期的军事力量比,也是。因为宋朝想利用后金对抗辽国,曾经派人传授给后金各种技术,落后的女真很快变得强大,最后后金确实把辽国灭了,曾经帮助过的金帝国反过来想灭掉宋朝,人口远远比宋朝少的金帝国都可以灭掉辽国,可宋朝这个师傅反被辽国打的屁滚尿流。同时宋朝还有一种很厉害的武器——火器,这比任何一种冷兵器强悍的多,但是没有大规模用于战争,反被蒙古捷足先登,利用从阿拉伯传过来的回回炮攻打宋朝。宋朝积贫积弱的局面不在于武器因素,宋朝通过海上丝绸之早就跟阿拉伯建立联系了而在,自己也发明了火器却没在战场上起过作用,在于它的体制问题。同样在宋朝的岳飞的岳家军却可以的金兵闻风丧胆,毫无招架之式,可是岳飞之后宋军再次被打成狗,不往自己体制上找问题还说什么;在少数民族掌握了先进的冶金技术、也建立起完备的制度,宋朝无法再现汉唐荣光是可以理解的。打也不能被少数民族打成狗,至少可以像明朝一样守住中华文明核心区不被战火。这样说是因为在这个区域里面的地理形势决定了中原王朝拥有广阔的战略纵深,可以获得大量的物资供给,武器不落后于对手,经济实力和人口都是对手的好几倍,然后还是打败了,除了还有其他的解释吗。后来的明朝立国一百年后还可以翻越阴山蒙古,立国二百年还能抗日援朝把日本赶下海;两宋从建国到就被契丹、女真或者党项等少数民族轮着虐,两宋啥时候在军事上取得了胜利,都是卑躬屈膝给人家送大量的钱财换来的和平,然而这种苟且偷安换来的和平却没有被两宋善加利用强化军事力量一雪前耻,北宋最终被后金攻破都城;南宋更是被蒙古逼到海上喂鱼;两次建国;两次亡于少数民族,除了往自己制度身上找问题,还能说什么。

  到了明朝,中原王朝基本无法重现汉王朝当年匈奴的场景;明成祖朱棣率领了三十万大军才敢远征蒙古,低于这个数是很被动的。从这里我们并不能得出明朝的军人退步了,远远不如汉朝的军人。关键是不是中原王朝落后了,是周边的少数民族进步太快了;原来中原王朝的优势被拉平了。因为模仿总比创新进步的快。


已推荐





图说新闻

更多>>
沙特为何组建军事联盟?

沙特为何组建军事联盟?